[GSS - Ghost] 고스트 빌드 버전별, 비트 버전별 작업 속도 비교

고스트 빌드 버전에 따른 작업 속도 비교

고스트 빌드 버전에 따른 작업 속도를 비교해보았습니다. 테스트는 각각 8.3.0, 11.0.2, 11.5.1 세 가지 버전으로 진행하였습니다. 그 외의 나머지 2003 버전 같은 것은 이제는 큰 의미가 없다고 판단하여 제외하였습니다. 테스트 작업은 다른 프로그램들의 간섭을 피하기 위해 모두 윈도우 PE 4.0 32비트 환경에서 32비트 버전에서 테스트하였고, 따로 드라이버를 추가하진 않았습니다. 테스트에 사용된 좀 더 자세한 고스트 버전은 아래와 같습니다.

* 고스트 08.3.0.1331 - 32비트
* 고스트 11.0.2.1573 - 32비트
* 고스트 11.5.1.2266 - 32비트

테스트의 원본은 SSD 에 설치된 윈도우 XP 를 일반 HDD 로 파티션 백업하였으며, 이렇게 백업된 이미지들을 다시 일반 HDD 로 파티션 복원하였습니다. [복원 테스트도 SSD 로 하고 싶었지만 제 소중한 SSD 의 수명을 위해 참았습니다. -_-] 그렇기 때문에 한 작업의 백업 시간과 복원 시간을 비교하는 것은 무의미하며, 빌드 버전끼리, 압축 옵션끼리 작업에 어느 정도의 시간차가 나는지 그 경향을 비교하는 것이 옳습니다.

나쁜 해석 : 백업은 43초 밖에 안 걸렸는데 복원은 1분 41초나 걸렸네? 이거 뭐지? (니가 내 SSD 수명 책임질 수 있어?)
바른 해석 : 8.3 버전은 백업이 43초 걸리고 11.5.1 버전은 48초가 걸렸구나! 복원은 1분 41초, 2분 11초로 차이가 나네!
바른 해석 : 8.3 버전 무압축에서 백업은 43초가 걸리고 빠른 압축에선 1분 17초가 걸렸구나! 11.0.2 는 어떤지 볼까?

작업 시간은 고스트 명령이 실행된 순간부터 다시 명령 프롬프트로 빠져 나오기까지 걸린 시간, 즉, 총 고스트가 실행된 시간을 측정하는 방식으로 하였습니다. 시간 측정은 배치 파일을 통해 자동으로 기록하였습니다. 아래는 이렇게 나온 테스트 결과를 표로 정리한 것입니다.

고스트 빌드 버전별 비교 - 32비트 기준(Ghost32.exe)

백업 시간

복원 시간

이미지 크기

압축률＼버전

8.3

11.0.2

11.5.1

8.3

11.0.2

11.5.1

8.3

11.0.2

11.5.1

No

0:43

0:45

0:48

1:41

1:39

2:11

5,377,036KB

5,377,042KB

5,377,042KB

Fast(-z1)

1:17

1:12

1:13

1:54

1:47

2:06

3,515,535KB

3,515,539KB

3,515,539KB

High(-z2)

2:22

2:27

2:29

2:02

2:12

2:23

2,985,970KB

2,985,974KB

2,985,974KB

-z3

2:25

2:29

2:32

2:02

2:11

2:23

2,961,204KB

2,961,207KB

2,961,207KB

-z4

2:36

2:40

2:42

2:01

2:10

2:23

2,942,686KB

2,942,693KB

2,942,693KB

-z5

2:48

3:00

3:03

2:05

2:12

2:23

2,912,834KB

2,912,841KB

2,912,841KB

-z6

3:13

3:26

3:30

2:01

2:12

2:22

2,893,709KB

2,893,716KB

2,893,716KB

-z7

3:52

4:02

4:02

2:02

2:09

2:22

2,886,005KB

2,886,011KB

2,886,010KB

-z8

4:18

4:30

4:36

2:06

2:07

2:22

2,884,113KB

2,884,119KB

2,884,118KB

-z9

5:51

6:04

6:05

2:02

2:12

2:21

2,882,151KB

2,882,158KB

2,882,157KB

* 하드웨어 환경 : I7 2600 + P8H67 + 16GB RAM + SSD 128GB + HDD 1TB + HDD 160GB [S-ATA 는 AHCI 모드]
* 작업 환경 : 윈도우 PE 4.0 32bit
* 원본 : SSD 윈도우 XP SP3 + 프로그램 = 5,343,412KB(5.09GB)
* 백업 : SSD 128GB (SATA3) -> HDD 1TB (SATA2)
* 복원 : HDD 1TB (SATA2) -> HDD 160GB (SATA1)

* 전체적인 작업 속도는 구 버전인 8.3 버전이 가장 빠른 것으로 나왔지만 차이가 크지 않음을 확인할 수 있었습니다.
* 이미지 파일의 크기는 몇 KB 내외의 차이로 사실상 비교의 의미가 없다고 볼 수 있을 듯 합니다.

고스트 비트 버전에 따른 작업 속도 비교

고스트 비트 버전에 따른 작업 속도를 비교해보았습니다. 테스트는 16비트, 32비트, 64비트 버전이 모두 제공되는 11.5.1 버전으로 진행하였으며, 작업은 각각 PC-DOS 7.1, 윈도우 PE 4.0 32비트, 윈도우 PE 4.0 64비트에서 진행하였으며 따로 드라이버를 추가하진 않았습니다.

* 고스트 11.5.1.2266 - 16비트, 32비트, 64비트

마찬가지로 테스트의 원본은 SSD 에 설치된 윈도우 XP 를 일반 HDD 로 파티션 백업하였으며, 이렇게 백업된 이미지들을 다시 일반 HDD 로 파티션 복원하였습니다. 그렇기 때문에 한 작업의 백업 시간과 복원 시간을 비교하는 것은 무의미하며, 비트 버전끼리, 압축 옵션끼리 작업에 어느 정도의 시간차가 나는지 그 경향을 비교하는 것이 옳습니다.

작업 시간은 고스트 명령이 실행된 순간부터 다시 명령 프롬프트로 빠져 나오기까지 걸린 시간, 즉, 총 고스트가 실행된 시간을 측정하는 방식으로 하였습니다. 윈도우용은 배치 파일을 통해 자동으로 시간을 기록하였고, 도스용은 스톱워치로 손수 쟀습니다. 아래는 이렇게 나온 테스트 결과를 표로 정리한 것입니다.

고스트 비트 버전별 비교 - 11.5.1.2266 버전 기준

백업 시간

복원 시간

이미지 크기

압축률＼버전

16bit

32bit

64bit

16bit

32bit

64bit

16bit

32bit

64bit

No

1:41

0:48

0:47

2:16

2:11

2:12

5,377,042KB

5,377,042KB

5,377,042KB

Fast(-z1)

2:18

1:13

1:12

2:26

2:06

2:02

3,515,537KB

3,515,539KB

3,515,538KB

High(-z2)

3:29

2:29

2:21

2:33

2:23

2:11

2,985,973KB

2,985,974KB

2,985,973KB

-z3

3:34

2:32

2:23

2:34

2:23

2:11

2,961,207KB

2,961,207KB

2,961,207KB

-z4

3:45

2:42

2:31

2:33

2:23

2:10

2,942,693KB

2,942,693KB

2,942,693KB

-z5

4:00

3:03

2:45

2:32

2:23

2:12

2,912,840KB

2,912,841KB

2,912,841KB

-z6

4:24

3:30

3:07

2:32

2:22

2:11

2,893,715KB

2,893,716KB

2,893,715KB

-z7

4:56

4:02

3:31

2:32

2:22

2:12

2,886,010KB

2,886,010KB

2,886,011KB

-z8

5:19

4:36

3:52

2:32

2:22

2:12

2,884,119KB

2,884,118KB

2,884,119KB

-z9

6:37

6:05

4:58

2:31

2:21

2:11

2,882,157KB

2,882,157KB

2,882,157KB

* 작업 환경 : 16비트 - PC-DOS 7.1,    32비트 - 윈도우 PE 4.0 32비트,    64비트 - 윈도우 PE 4.0 64비트
* 나머지는 앞서의 테스트와 동일

* 백업 속도는 64비트 버전이 가장 빠르고, 32비트 버전, 16비트 버전 순으로 나왔습니다. 특히나 압축률이 높아질 수록 CPU 의 연산 능력이 더욱 중요해지기 때문에 압축률이 높아질 수록 이러한 경향은 더욱 커지는 것을 확인할 수 있었습니다. 결론적으로 모든 빌드 버전, 비트 버전을 통틀어 11.5.1 64 비트 버전이 가장 빠른 결과를 보여줬습니다.

* 복원 속도 역시 64비트 버전이 가장 빨랐지만 백업과는 달리 비트 버전별로 큰 체감을 느낄 정도의 차이는 아니었습니다. 16비트 버전은 무압축이 가장 빠르고 z1 에서 조금 시간이 늘어난 후, z2~z9 까지는 거의 동일한 시간이 걸린 반면, 32비트와 64비트는 z1 이 가장 빠르고 그 다음이 무압축, 마찬가지로 z2~z9 까지는 거의 동일한 시간이 걸렸습니다. 하지만 그 차이가 그리 크지 않기 때문에 압축률에 따라 복원 속도의 차이는 거의 비슷하다고 보아도 될 듯 합니다.

* 전체적으로 16 비트 버전의 속도가 많이 느리게 나오는데 아무래도 이는 연산 속도 차이와 함께 디스크 컨트롤러 드라이버의 유무에 따른 디스크 접근 속도의 차이가 더해져서 그러한 것이 아닌가 여겨집니다. S-ATA AHCI 모드가 아닌 E-IDE(또는 E-IDE 모드) 에서 작업하면 어떠한 변화가 있을 지 모르겠습니다.

하지만 현재 거의 대부분의 디스크는 S-ATA 방식이며 도스에서 이를 위해 마땅한 디스크 컨트롤러 드라이버를 준비하기란 게 일반적으로 수월치가 않고, 보통 드라이버없이 순수 도스만으로 사용하는 경우가 많기 때문에 이 결과가 아주 의미가 없다고 볼 수는 없을 듯 합니다.

* 이미지 파일의 크기는 약 1KB 내 외의 차이로 사실상 비교의 의미가 없다고 볼 수 있을 듯 합니다.

도스 버전에 따른 작업 속도 비교

16비트 버전의 고스트 작업 속도에 도스 버전이 영향을 미칠까 궁금하여 테스트를 진행해 보았습니다. 작업은 각각 PC-DOS 7.1, 윈도우 98 에서 포맷하여 준비한 MS-DOS, 윈도우 XP 에서 포맷하여 준비한 MS-DOS 로 진행하였습니다. [참고로 윈도우 XP 에서 제공하는 MS-DOS 버전은 윈도우 ME 에서 제공하는 것과 동일합니다.]

* 고스트 11.5.1.2266 - 16비트

* 윈도우 98 제공 MS-DOS [4.10.2222]
* 윈도우 ME 제공 MS-DOS [4.90.3000]
* GSS 2.5 제공 PC-DOS 7.1

테스트는 앞서의 테스트들과 동일하게 진행하였으며, 앞서 보신 것과 같이 z3 부터 z8 까지의 비교는 큰 의미가 없다고 생각하여 생략하였으며, 마찬가지로 이미지 파일의 크기는 차이가 없었으므로 생략하도록 하겠습니다. 아래는 이렇게 나온 테스트 결과를 표로 정리한 것입니다.

도스 환경별 비교 - 11.5.1.2266 버전 기준

		백업 시간				복원 시간
압축률＼버전		PC-DOS 7.1	MS-DOS 98	MS-DOS ME		PC-DOS 7.1	MS-DOS 98	MS-DOS ME
No		1:41	1:58	1:58		2:16	2:41	2:41
Fast(-z1)		2:18	2:35	2:35		2:26	2:53	2:54
High(-z2)		3:29	3:46	3:47		2:33	3:04	3:07
-z9		6:37	6:56	6:56		2:31	2:56	2:58

* 작업 환경 : PC-DOS 7.1 Ver,    MS-DOS Win 98 Ver,    MS-DOS Win ME Ver
* 나머지는 앞서의 테스트와 동일

* PC-DOS 에서 작업하는 것이 전체적으로 균일하게 빠른 것으로 나왔습니다. 하지만 MS-DOS 의 버전끼리는 의미있는 차이를 보이지 않았네요. PC-DOS 와 MS-DOS 의 작업 속도 차이를 비교해보면 속도의 차이가 일정한 비율로 증감했다기 보다는 모든 작업에서 PC-DOS 가 약 20~30 초 정도 균일하게 빠른 것으로 나왔습니다. 왜 이러한 결과가 나온 것인지 정확하게 알 순 없지만, 아무튼 이런 차이를 보이니 재미있네요. 부팅 속도는 MS-DOS 가 미세하게 빠릿하던데 말이죠.

참고

테스트에 사용된 녀석들입니다.

테스트에 사용된 디스크들

백업 원본 윈도우

원본을 윈도우 8 으로 삼았으면 죽을 뻔 봤네요. 저의 이번 테스트가 참고가 되었으면 좋겠네요. 여기까지 입니다. ^^

---

★ 시만텍 노턴 고스트 정리